白话译文

雪啊，仿佛天兵天将挟着巨怒，将那银子铺成的大海掀翻，将那珍珠缀成的帘子拆散打乱。六角形的雪花滚滚飞舞，把那山中的丘壑起伏填成一片平坦。这雪又像癫狂不已的白虎，以及猖獗横行的白麒麟，一齐扯断了珍珠绳索。还宛如鏖战的玉龙，打得鳞甲满天飘散。

谁曾想起那雄关山岭上，将士在寒风中伫立，雪白的衣带紧粘着战旗的一角。戈矛泛着炫目的颜色，剑戟摇曳着凛冽的寒光，军帐中腾腾杀气萦绕。兵士们如貔虎野兽般雄壮，将佐们个个英勇，都在一起论略谈韬。此情此景下，应当一醉方休，用醉眼看那一片宽旷的碧空高高。

词句注释

1. 天丁：天兵，一说为天上的六丁神。震怒：大怒，异常愤怒。
2. 珠箔：即珠帘。
3. 六出：雪花六角，因用为雪花的别名。
4. 皓虎：白色的老虎。
5. 素麟：白色的麒麟。
6. 珍珠索：一作“真珠索”。
7. 玉龙酣战，鳞甲满天飘落：张元诗句“战罢玉龙三百万，败鳞残甲满天飞。”以此形容飞雪。
8. 僵立：因寒冷而冻得僵硬直立。
9. 缟带：白色的衣带。“沾旗脚”一作“占旗脚”。
10. 戎幕：行军作战时的营帐。
11. 貔虎：比喻勇猛的军队。
12. 偏裨：偏将与裨将，古时将佐的通称。“英勇”一作“真勇”，后者应为错字。
13. 兵略：即战略。“共与”一作“非与”，后者应为错字。

作品赏析

词的上片前三句“天丁震怒，掀翻银海，散乱珠箔”，以一种磅礴的气势开篇：一定是天兵发怒了，掀翻了银海，散乱了珠帘，变作了天地间的这场大雪。

下面二句“六出奇花飞滚滚，平填了山中丘壑”，漫天大雪，转眼间将山中的丘壑便填平了。

下面五句，用了一连串的比喻来形容雪势。“皓虎”、 “素麟”，“掣断”的“珍珠索”，“酣战”的“玉龙”，“满天”的“鳞甲”。将逼人的雪势，形象地展示出来了。

完颜亮巧用博喻手法，大笔挥洒，展现北国豪雪雄浑壮观的景象，堪称大气磅礴。绝无“天人宁巧许，剪水作飞花”的纤柔娇媚淡雅之态，亦无扑朔迷离婉秀之姿。谓其“俚而实豪”，雄气狂放，壮阔恢宏，豪宕奇险，借咏雪酣畅淋漓地展露其为人为词的当行本色，是再恰切不过的了。

如果说上片重在写景，那么下片则重在抒情，描述了边塞军旅在这大雪中的豪情壮志。

开头三句“谁念万里关山，征夫僵立，缟带沾旗脚”，谁能想到边关征夫在这风雪中的情景呢？以此从单纯的天上雪景过渡到“万里关山”去了。

下面六句，描述了边塞将士在雪中的豪迈气势，剑戟戈矛，在雪色中闪射着寒光，一座座军营透出一派杀气。无论是将领还是兵士，个个豪雄英勇，都在商略如何克敌制胜。

结尾二句“须拼一醉，看取碧空寥廓”，雪中豪饮，一醉方休，且看取雪后初晴的寥廓碧空。于豪放中又抹上一层浪漫色彩。

完颜亮笔横四野，墨翻惊澜，天上人间，丘壑、雪势军威人情浑融一体，豪咏狂吟谱成这阕咏雪绝唱。

创作背景

这首词的创作背景缺乏文献记载，最早出处《水浒传》中只有一句“壮那胸中杀气”，似表示完颜亮作此词与战争有关。而现代有的学者则根据词中内容推断其创作背景，如马清福《东北文学史》中认为此词可能是完颜亮未夺取皇位时所作，张克等的《东北古代文史论集》中则认为此诗写的是1161年11月完颜亮伐宋时雪中行军的场景。另外，有观点认为这首词写的并不是雪，例如赵志辉的《满族文学史》中，就认为此词写的是1161年9月的一次水战的场面，毕宝魁的《东北古代文学概览》也支持这一观点。当然，以上说法均为推测，并无足以确证的根据。

名家点评

• 《水浒传》原文旁白说此词“单题着大雪，壮那胸中杀气。”
• 文学评论家赵敏俐、吴思敬等在《中国诗歌通史》中如此评论此词：
• “《念奴娇》一词出自小说《水浒传》，是否为完颜亮所作尚难定论，但词中掀海填壑的气势与万里关山的词境，与完颜亮词的内在精神一脉相承……作者以战场喻雪景，轻柔飘逸的雪花在词人笔下顿然化为刀光剑影，势撼山河，此类境界足可媲美于盛唐诗人岑参的《白雪歌》、《走马川行》等边塞诗章。”
• 文学评论家张晶则认为：
• “海陵词极尽雄豪怒张之势，在宋词中是找不到类似的词人的。这自然是由他的个性所生成的一种独特风格，同时，也不妨视为北方文学刚健之风的极端化。如他写雪：‘天丁震怒……掣断真珠索。’（《念奴娇》上阙）如此狂放怒张，只可视为词人心态的外化。”

出处考证

这首词现存最早的记录是在元明时代的白话小说《水浒传》中。《水浒传》的第十一回“朱贵水亭施号箭，林冲雪夜上梁山”讲述林冲“风雪山神庙”和上梁山的著名情节时，出现了这首词，并点明了“这篇词章名《百字令》，乃是大金完颜亮所作。”（《百字令》即《念奴娇》）不同版本的《水浒传》中，此词出现位置略有不同，但都在本回内，有的版本（如金圣叹评本）中无此词。

明代陈耀文《花草粹编》卷十据《水浒传》收入此词，而近现代的唐圭璋则又通过《花草粹编》将其收入《全金元词》。可见至晚在明代，就很可能已经没有早于《水浒传》的文献收录此词了。现代学界对此词的作者问题仍有争议，多数人认定其为完颜亮作品主要是因为词的风格以及认为《水浒传》作者并无伪造完颜亮作品之动机的判断。