憔悴天涯，故人相遇情如故。别离何遽，忍唱《阳关》句！
我是行人，更送行人去。愁无据。寒蝉鸣处，回首斜阳暮。
漂泊在他乡，我人已憔悴。在途中与故人相逢，二人感情依然深厚。刚重逢又要马上分离，多么仓促，怎么忍心唱凄切的《阳关》曲！
我本是漂泊在外的人，反而要送他人远去。愁苦无边无际，秋蝉哀鸣，回首望去，暮色苍茫
词的上片重在描写故人的偶遇与匆别。“憔悴天涯”点明相逢时的境况，“憔悴"暗示皆已暮年，“天涯”说明地点在他乡。“故人相遇情如故” 一句含两个“故”字，言明两人感情之深厚，虽多年未见，但一见之下，依然如故。两个垂暮之年的老人，在他乡偶然相遇，场面极为温馨。作者如此极言相遇之乐，目的在于更深地跌出下文所写的别离之苦，这叫做“欲抑故扬”，乃一种为文跌宕的妙法。所以这场面与后文描绘的情景形成鲜明对比。重逢之后，无奈“别离何遽”，令人不由得黯然神伤。离别之际，含泪欲唱《阳关》曲，却哽咽难成句。作者与老友间深厚的情谊令人感动，不免让人潸然泪下。
词的下片起句便点明离别缘由：“我是行人，更送行人去”，两个颠沛流离、相聚他乡的故友，为了各自的生计，不得不相见之后又匆忙分离。但正所谓相见时难别亦难，面临分离，作者“愁无据”，即将到来的离别冲淡了重逢的喜悦，继而便是无边的愁绪。最后两句，“寒蝉”与“斜阳暮”皆是寓情于景，借景抒情。作者不借重于比喻，而是巧妙地将它融入于景物描写之中，用凄切的寒蝉声和暗淡的夕阳光将它轻轻托出。“寒蝉鸣”为声，“斜阳暮”为色，前者作用于听觉，后者作用于视觉。送别故友后，听闻寒蝉凄切，回首遥望，已是日暮时分。寒蝉与日暮无疑更营造了伤感悲凉的气氛。这样通过声色交互而引起读者诸种感觉的移借，便派生出无穷无尽的韵味来。
全词风格婉约、言辞朴实、情感真挚，没有对匆匆相逢又别离的全过程进行具体描写，而是侧重突出即将分手之时的愁情，写得凄恻动人，可谓送别词中的佳作。唐代诗人李益的《喜见外弟又言别》诗就对这种客中相见又分手的情形作了细致的刻画，可与本词参照理解。
该词具体创作年份未知，词题中的“管倅”其人亦生平不详，只知是一位姓管的通判，也许正是若干年前词人任知府时的通判。从词中所叙的情况可知，管倅与词人是老朋友，故人相遇，不久又分手。词人客中送别，格外感到凄怆，便写了这首词。
凄凉宝剑篇，羁泊欲穷年。
黄叶仍风雨，青楼自管弦。
新知遭薄俗，旧好隔良缘。
心断新丰酒，消愁斗几千？
菊花残，梨叶堕。可惜良辰虚过。新酒熟，绮筵开。不辞红玉杯。
蜀弦高，羌管脆。慢飐舞娥香袂。君莫笑，醉乡人。熙熙长似春。
余去岁在东武，作《水调歌头》以寄子由。今年子由相从彭门居百余日，过中秋而去，作此曲以别。余以其语过悲，乃为和之，其意以不早退为戒，以退而相从之乐为慰云耳。
安石在东海，从事鬓惊秋。中年亲友难别，丝竹缓离愁。一旦功成名遂，准拟东还海道，扶病入西州。雅志困轩冕，遗恨寄沧洲。
岁云暮，须早计，要褐裘。故乡归去千里，佳处辄迟留。我醉歌时君和，醉倒须君扶我，惟酒可忘忧。一任刘玄德，相对卧高楼。
林下荒苔道韫家，生怜玉骨委尘沙。愁向风前无处说，数归鸦。
半世浮萍随逝水，一宵冷雨葬名花。魂是柳绵吹欲碎，绕天涯。
飘蓬只逐惊飙转，行人过尽烟光远。立马认河流，茂陵风雨秋。
寂寥行殿索，梵呗琉璃火。塞雁与宫鸦，山深日易斜。
赵彦端（1121年—1175年），字德庄，号介庵，汴人。约宋高宗绍兴末前后在世。绍兴八年（1138年）进士。约绍兴十年（1140年）为余干令，凡三载。曾主持重修县城东山岭上乘风亭。
乾道、淳熙间，以直宝文阁知建宁府，工为词，尝赋西湖谒金门词，有“波底夕阳红湿”之句。高宗喜曰：“我家裹人也会作此”！……乾道、淳熙间，（公元1174年前后）以直宝文阁知建宁府。终左司郎官。彦端词以婉约纤秾胜，有介庵词四卷，及介庵集十卷，外集三卷，均《宋史艺文志》并行于世。