白话译文

想着你将用整斗酒和猪腿将我款待，在风雨中渡过钱塘江到绍兴与您相会岂能不愉快。可半道中被白居易邀约林逋、苏东坡强拉回来。苏东坡说，西湖如西施，或浓妆或淡妆自照于镜台。林逋、白居易两人都置之不理，只顾畅饮开怀。

白居易说，到天竺山去啊，那里如画卷展开，寺庙巍峨，流光溢彩。可爱的是东西二溪纵横交错，南北两峰高低错落白云霭霭。林逋说，并非如此，梅花的馨香幽幽飘来，怎比得上先到孤山探访香梅之海。待到雨过天晴再访稼轩不迟，我暂且在西湖边徘徊。

词句注释

沁园春：词牌名。双调，一百十四字。前段十三句四平韵，后段十二句五平韵。

寄稼轩承旨：一题下还有“时承旨招，不赴”六字。一题作“风雪中欲诣稼轩，久寓湖上，未能一往，赋此以解”。稼轩承旨，即辛弃疾，曾任枢密院都承旨。

斗酒彘肩：语出《史记》。《史记·项羽本纪》载，樊哙见项王，项王赐与斗卮酒（一大斗酒）与生彘肩（猪前肘）。

驾勒吾回：即“勒吾驾回”的倒装，意谓强拉我回来。

衔杯：饮酒。

天竺：在杭州灵隐寺南山中。飞来：飞来峰。

东西双涧：指灵隐寺附近的两股涧水，汇合与飞来峰下。

两峰：即南高峰、北高峰。

创作背景

岳珂《柽史》载：“嘉泰癸亥岁，改之在中都时，辛稼轩弃疾帅越。闻其名，遣介招之。适以事不及行。作书归辂者，因效辛体《沁园春》一词，并缄往，下笔便逼真。”据此可知，此词作于宋宁宗嘉泰三年（1203年），当时辛弃疾担任浙东安抚使，邀请刘过到绍兴府相会，刘过因事无法赴约，便在杭州写了此词以作答复。

作品赏析

此词上片写作者想赴辛弃疾之邀，又不能去。“斗酒彘肩，风雨渡江，岂不快哉”起势豪放，奠定了全文的基调。这三句用典。使风俗之气变为豪迈阔气。这里的典故，出自《史记·项羽本纪》。这几句是想像之词，作者设想在风雨中渡过钱塘江，来到辛弃疾的住所，觉得是一件特别痛快的事情。前三句起笔突兀，似平地而起的高楼，极具气势。接着四句写在他就要出发之时，却被白居易、林逋、苏轼拉了回来。“驾勒吾回”四字写出了他的无可奈何。再接着词人概括三位诗人诗意，说明他不能前去的理由。作者把本不相干的三人集于同一场景进行对话，构思巧妙新奇，“二公者，皆掉头不顾，只管传杯”，林逋、白居易两人只顾着喝酒，对苏东坡的提议丝毫不感不趣。

下片开端打破了两片的限制，紧接着上文写白居易的意见。“白云天竺去来，图画里、峥嵘楼观开。爱东西双涧，纵横水绕；两峰南北，高下云堆。”白居易在杭州做郡守时，写过不少歌咏杭州的诗句，其中《寄韬光禅师》就有“东涧水流西涧水，南山云起北山云”之语。“白云”六句也是化用白诗而成，用“爱”字将天竺美景尽情描绘而出，给人以如临其境之感。“暗香浮动，争似孤山先探梅”，词人化用三位诗人描写杭州风景的名句，更为杭州的湖光山色增添了逸兴韵致和文化内涵，再现了孤山寒梅的雅致与芬芳，给人美好的想象。词人笔意纵横，杂糅了诗的特点于词作之中，正是其创新之处，虽然没有正面写杭州之美，但从侧面展示了杭州的旖旎风光。不同时代的诗人跨越了时空的界限，相聚一堂。他们的音容笑貌、言谈口吻鲜活地呈现在读者面前，体现出作者丰富的想象力。“须晴去，访稼轩未晚，且此徘徊”三句顺势而出。这里“须晴去”的“晴”字，当然与上片的“风雨渡江”遥相呼应，可当作“晴天”讲。但是，从词旨总体揣摩，它似含有“清醒”的意味，其潜台词中似乎是说自己正被杭州湖山胜景所迷恋，“徘徊”在“三公”争辩的诱惑之中。那么，赴约之事，且待自己“清醒”过来，再作理会。这样理解，可能更具妙趣。这几句也回应开头，使全词更显得结构严谨，密不可分。

名家点评

• 宋代俞文豹《吹剑录》：稼轩帅越，招改之不去，而寄《沁园春》曰：“斗酒彘肩”云云。此词虽粗刺而局高，与三贤游，固可眇视稼轩，视林、白之清致，则东坡所谓“淡妆浓抹”，已不足道。稼轩富贵焉能浼我哉！
• 宋代黄昇《中兴词话》：刘改之，豪爽之士。辛稼轩帅越，刘寓西湖，稼轩招之，值雨，答以《沁园春》词，甚奇伟。
• 清代王奕清《历代词话》卷八：刘改之造词赡逸有思致，《沁园春》二首尤纤刻奇丽可爱。
• 清代李调元《雨村词话》卷二：余阅刘过《龙洲词集》，有学辛稼轩而粗之评。其寄辛稼轩《沁园春》词设为白香山、林和靖、苏东坡问答，有“被香山居士约林和靖，与东坡老，坡谓西湖，正如西子。二公者皆掉头不顾”。又“逋曰不然，须径去，访稼轩未晚，且此徘徊”等句，余初阅即批“白日见鬼”四字。后阅草堂别集，岳亦斋云：“出王勃体而又变之。余时与之饮西园，改之中席自言，掀髯有得色。余率然应之曰：‘词句固佳，然恨无刀圭疗君白日见鬼耳。’坐中哄然一笑。”又升庵谓改之似辛轩稼之豪，而未免粗。此评真不能为改之讳。词至宋末，多堕恶道，有目人所共知。又窃幸余与升庵论之若合符也。
• 清代吴衡照《莲子居词话》卷二：“云中鸡犬刘郎过，月下笙歌炀帝归。”罗江东句也，人谓之见鬼诗。然则岳倦翁笑刘改之白日见鬼，语亦有本。
• 清代刘熙载《艺概》卷四《词概》：刘改之词，狂逸之中，自饶俊致，虽沉着不及稼轩，足以自成一家。其有意效稼轩体者，如《沁园春》“斗酒彘肩”等阕，又当别论。
• 清代谢章铤《赌棋山庄棋话》：刘改之所作《沁园春》，虽颇似其（指辛稼轩）豪，而未免于粗。
• 清代陈廷焯《白雨斋词话》卷六：刘龙洲《沁园春》，为词中最下品。
• 清末俞陛云《唐五代两宋词选释》：借苏、白、林三人之语，往复成词，逸气纵横。如宜僚弄丸，靡不如意。虽非正调，自是创格。